TANDEM

in due anni di governo, il tandem Prodi-Ciampi è riuscito a risalire la china (con il fiatone ma sono riusciti) per entrare in europa .
Dei 5 parametri richiesi sono stati raggiunti tre (il minimo)
In 20 mesi di governo, il tandem Prodi-Padoa Schioppa è riuscito a raddrizzare i conti disastrati (crescita praticamente Zero, rapporto deficit pil oltre il 4%, avanzo primario quasi Zero) lasciati dal governo della finanza creativa (finanza volatile). Il ministro del buco alla fine il buco lo ha trovato ed era nel suo cervello.
Il commissario europeo ha utilizzato il termine "lodevole" per descrivere la politica economica di Padoa Schioppa.
I migliori tandem nella storia della repubblica italiana.

5 anni del governo Berlusconi
i primi due anni passati a discutere dell'art 18 per colpire i sindacati e publicizzare il presunto imminente boon economico .
Gli altri tre anni impegnati a :
- fare una legge che disciplinava lo stato di fatto della televisione italiana (anziche disciplinare il futuro ha salvaguardato il passato)
- fare leggi che evitassero di processare chi aveva processo in corso, o di attenuare le condanne per chi era in procinto di essere condannato
- depenalizzare il falso in bilancio
- ridurre i termini di prescrizione
Nel quinquennio
Il boom economico pubblicizzato (persino il Gov della banca d'italia entusiasta delle frottole di berlusca poi si scopre miseramente per l'italia perche Fazio sosteneva le frottole) è stato solo tale.
Piu il Berlusconi e Tremonti parlavano di boom piu gli indicatori economici scendevano fino a raggiungere la crescita del 0,1 % (praticamente crescita Zero) , rapporto deficit pil cresceva mentre la tendenza era in discesa, avanzo primario azzerato)
Persino il commissario europeo si è sentito imbrogliato dai conti presentati dal tandem Berlusconi-Tremonti.
due commissioni d'inchiesta :
- Mitrokin (apertamente contri gli ex pc)
- Telecom serbia (apertamente contro prodi)
Entrambe sono finite in un nulla di fatto. Si scopre con evidenza plateale che la commissione telecom Serbia era stata creata solo per colpire Prodi and company .. Alla fine vengono arrestati gli accusatori e si scopre che benefici dall'affare telecon serbia sono stati fruiti da un onorevole della casa circondariale delle libertà.
Mai nella storia della repubblica sono state bocciate tante norme da parte della corte costituzionale.
Mai nella storia della repubblica sono stati così tanti gli articoli della stampa estera contro il Presidente del consiglio italiano.

questione di donne per valium Prodi

Questa volta mi sa che il valium lo stanno prendendo un pò tutti.
In Primis i giornalisti che nei dibattiti televisivi cercano di far emergere le differenze politiche per giustificare la caduta del governo. Il governo è caduto davvero per divergenze politiche? Ritengo piuttosto che sia una questione di donne. Donna Donatella condannata per bancarotta Fraudolenta a 2 anni di reclusione è indultata da Mastella e donna Sandra che con buona parte dell'intero partito dell'udeur campano è agli arresti domiciliari.
E' una casualità che sia Dini e Mastella hanno votato contro ?

diffamazione

Se qualcuno dice che il Losco di Arcore è ladro può rischiare la galera per diffamazione mentre se il Losco di Arcore dice che tizio è ladro anche non essendo vero non rischia nulla .
La recente sentenza del tribunale di roma sella causa intentata dal Presdente della lega delle coop è eloquente . Prima riporta le dichiarazione del Berlosco, poi il giudice va a vedere tutte le sentenze che ci sono state sulle coop e non rileva ciò che il berlosco ha detto. Il giudice accerta che le dichiarazione del Berlosco sono diffamatorie.
Ma poi dice che una legge del 2003 (che caso) ha modificato l'art 68 della cstituzione nel senso che il Pirlamentare può dire tutto su tutti tanto è immune da diffamazione perche viene espresso nell'ambito della liberta di pensiero del parlamentare....
Insomma Il parlamentare può dare del ladro a chi non lo è mentre il cittadino non può dare del ladro a un parlamentare che lo è.

Fonte Betulla O'Talebano

Che succede quando un giornalista da informazioni False? Attraverso il contributo carta paghiamo anche i giornalisti che danno informazioni volutamente distorte. Di cosa può essere imputato un giornalista che da tali informazioni?? Non dovrebbe essere un crimine contro la collettività una informazione consapevolmente falsa?? La fonte Betulla O'Talebano che imperversava nelle Tv pubbliche e private, e nel giornale privato (anch'esso beneficiario del contributo carta) prima per giustificare ogni cosa del Nano Ber Losco e poi per preparare le menti degli italiani sulla bontà della guerra all'Iraq e sull'utilità della stessa, se la cava solo con la radiazione dell'ordine dei giornalisti. Non è un crimine contro la collettività aver dato disinformazione a milioni di Italiani?? Avrebbe data la stessa informazione Betulla O'Talebano se fosse stato Afgano??? Bisogna arrivare ad invocare i TALEBANI per Betulla O'Talebano?